Nucléaire et séisme : le grand débat
Voici notre carte des risques sismiques et des centrales nucléaires, en France et en Allemagne. Ça paraît un peu indécent, au regard du drame que vivent les Japonais en ce moment, mais c’est bien le grand débat qui a éclaté dans nos deux pays, comme un dégat collatéral.
Les centrales nucléaires de Fessenheim en Alsace et de Philippsburg en Allemagne sont particulièrement critiquées, car située dans la zone rhénane, dont les sismologues français et allemands s’accordent à dire qu’elle présente un risque sismique moyen à faible.
Mais c’est l’ensemble des centrales nucléaires qui fait l’objet d’un débat passionnant : faut-il les mettre à l’arrêt ? A la rédaction Xenius, on n’est pas d’accord sur la question, entre Allemands et Français, entre Dörthe et moi… à l’instar de nos deux pays. C’est justement ce qui lui donne du piment !
En France, les anti-nucléaire semblent pour l’instant en minorité. En Allemagne, c’est le contraire, même si c’est la chancelière elle-même qui défend le sursis pour ses centrales nucléaires. Les événements au Japon pressent le débat. Et c’est pour cette raison qu’on publie aujourd’hui cette carte-repère.
Quel est votre point de vue sur la question ? Répondez ici.
Tags: énergie, énergies renouvelables, nucléaire, séisme, sismologie, tremblement de terre
This entry was posted on Monday, March 14, 2011 at 4:58 pm and is filed under Actualités, Dörthe & Pierre, Extras. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
March 14, 2011 at 18:13
Il n’y a pas eu pour le moment de catastrophe nucléaire au japon, n’est-ce pas ?
March 14, 2011 at 20:40
Ce tremblement de terre d’une magnitude 9, soit 100x plus puissant que les magnitudes 7 craintes par les centrales européennes, n’a apparemment pas endommagé le coeur du réacteur. Ce sont les systèmes de refroidissement qui ont été mis hors d’usage par cet évènement et le tsunami. La défaillance du refroidissement, voilà le point commun entre tous les accidents nucléaires graves.
Donc la leçon à tirer de cet accident, quel que soit sa gravité est que les centrales nucléaires doivent coûte que coûte être refroidies pendant plusieurs jours quelles que soient les circonstances. Il faut analyser le risque de ce point de vue, et non se limiter à une carte sismique.
A part ça je me demande à quel séisme résiste une éolienne…
March 16, 2011 at 10:04
A lire aussi, pour alimenter le débat, le papier de l’écologiste Lionel Dominique Guérin sur Rue89 : http://www.rue89.com/planete89/2011/03/15/lallemagne-est-mure-pour-sortir-du-nucleaire-pas-la-france-194994
et les éclairages utiles d’Arte Journal hier soir : http://videos.arte.tv/fr/videos/arte_journal-3761842.html
Tout à fait d’accord avec Dr.Goulu sur les systèmes de refroidissement, merci !
Cela dit, en toute objectivité, je trouve la comparaison avec les éoliennes peu convaincante : c’est sûr qu’elles ne sont a priori pas mieux préparées au séisme, mais quand une éolienne tombe dans un champ, il n’y a pas de catastrophe environnementale.
Merci à tous pour vos témoignages. Continuez à nous donner votre point de vue. Les décideurs de nos deux pays sont à l’écoute.
March 19, 2011 at 13:14
[...] Was meinen Sie? Teilen Sie uns Ihre Meinung mit. [...]